Сравнение Blade-систем HP, DELL, IBM.

В наше время классические компьютерные серверы постепенно вытесняются современными ультракомпактными блэйд-системами. Производители таких систем дают этому достаточно простое объяснение (правило «1-2-3-4») – при одном и том же уровне производительности блэйд-сервер требует вдвое меньше пространства, втрое меньше электроэнергии и вчетверо меньше средств, чтобы купить сервер.

Теперь дадим определение Blade-серверу. Блэйд (blade – в переводе с английского – «лезвие») – это модульная компьютерная система, построенная на одной плате с памятью и процессором. Лезвие устанавливается в специальную полку с объединяющей панелью, подающей электричество и сетевое подключение. Эта полка (или шасси) с лезвиями вместе образуют блэйд-систему, занимающую в стандартной стойке три, шесть или десять юнитов. Юнит (unit – в переводе с английского – «единица») или монтажная единица равняется 1,75 дюймов. В блэйд-системах несколько лезвий вместе используют общий блок питания, винчестеры и сетевые карты. Используя такие серверные решения, можно оценить их неоспоримые преимущества перед обычными серверами:

• более низкая цена;
• меньшее число соединительных кабелей;
• более высокая надёжность охладительных систем и блоков питания;
• энергопотребление и выделяемое при работе тепло заметно ниже;
• занимают меньшее пространство.

К главным недостаткам блейд-систем относят низкие возможности расширения и чуть более дорогие серверные комплектующие.

Лидерами среди производителей систем хранения данных и блэйд-серверов традиционно являются компании IBM, HP и Dell. Проведём небольшой сравнительный обзор популярных моделей именитых производителей:

• IBM BladeCenter H;
• HP BladeSystem c-class;
• Dell PowerEdge 1955.

Первый в списке наиболее дорогой – 21 тыс. у. е. Высота его составляет девять юнитов, четыре компонента, устойчивых к отказу, производительность 4,5 по пятибальной шкале. Возможна установка дополнительных расширяющих плат.

Блэйд-система от HP стоит на 2 тысячи у. е. дешевле, но обладает всеми преимуществами сервера от IBM, пятью отказоустойчивыми компонентами, тест производительности показал 5 из пяти возможных баллов. Высота – 10 юнитов.

Блейд-системы HP и IBM очень похожи в техническом плане и относятся к высококлассным blade-системам. Они включают в себя:

• системную шину;
• ЦП;
• ОЗУ;
• винчестеры;
• контроллеры дисков и интерфейсов;
• объединяющую панель;
• модули (охлаждения, питания, управления, локального подключения, подключения плат PCI);
• соединители интерфейсов.

Blade-система от Dell более простая, стоимость её 13 тысяч у. е. Индекс производительности 4 балла, число отказоустойчивых компонентов – 3, высота – 7 юнитов, отсутствует возможность расширения. Относится к блейд-системам среднего класса. Но, несмотря на это, производительность этой блэйд-системы на хорошем уровне, а размеры наиболее компактные. Blade-системы среднего класса включают в себя:

• системную шину;
• ЦП;
• ОЗУ;
• винчестеры;
• контроллеры дисков и интерфейсов;
• объединяющую панель;
• модули (охлаждения, управления и питания);
• соединители интерфейсов.

Исходя из результатов тестирования, напрашивается вывод, что блэйд-системы высокого и среднего класса имеют некритичные отличия. Сама по себе blade-система – уже оптимальное решение.

Несмотря на большую доступность блэйд-систем среднего класса, большей популярностью пользуются всё-таки высококлассные системы от всемирно известных компаний IBM и HP. Более высокие их продажи обусловлены, скорее всего, рекламными кампаниями, зарекомендовавшими себя престижными марками и хорошей техподдержкой. Высококлассные блэйд-системы также в своём составе имеют более производительные серверные комплектующие. В случае если среднеклассовые системы не устраивают потребителя, а средств на покупку новых высококлассных серверов нет, можно приобрести сервер бу от той же IBM или HP.